当前位置: 主页 > 如皋市 >

ag6918.com:上证所今年监ag6918.com管重点:上市公司实际控制人将被穿透式“照看”


时间:2018/1/12 17:29:07

自从初代 iPhone 发布后,电池就被封装在了手机内部难见天日。这一设计逐渐普及至全行业,如今,若不是手机故障需要维修,机哥都不会有机会看到手机电池的真面目。



初代 iPhone 非一体化结构,但电池已不可拆卸


或许是手机电池被封禁多年心生怨气,这两年,它在手机行业霸主三星和苹果身上,狠狠刷了两次存在感。


2016年三星 Note7 电池频繁爆炸,将三星整个第三季度利润率降至冰点0%;而在2017年末,由于电池老化导致的「降频门」,则逼得一向傲娇的苹果低下了头颅,官方更换电池费用从608降至218,无数的 iPhone 电池得以借此机会重见天日。



2016年及2017年各品牌第三季度利润率

三星2016年第三季度为0


然而,手机电池对于整个手机行业的影响,远不止让苹果三星受点损失这么简单。多年来没有突破性进展的手机电池技术,或许会成为整个手机行业,未来几年技术革新的最大拦路虎。


?2017手机发展趋势显示,电池容量增长续航却退步?


2017年的最后一天,国外知名评测机构 GSMArena 通过分析数据库中存储的过去一年发布的手机信息,综合平均数得出了2017智能手机发展趋势。这一结论,代表着整个2017年手机形态相较于2016年发生的变化。


其中,电池的表现令人惊讶。GSMArena 的数据对比显示,2017年,手机电池容量从前一年的3167 mAh 增长至3292 mAh,但是续航能力却呈现大幅下降的趋势,从60.5小时下降至54.3小时。

2016对比2017:电池容量及续航时间,图片来自 GSMArena


电池容量提升续航却不升反降,根本原因,在于电池技术的停滞和性能的持续升级。


1991年,索尼推出首个商用锂电池,这一技术便被主流电子产品所使用,直至今日。20多年过去了,手机使用的锂电池,除了容量逐步提升以及单位面积效能取得了一定进步外,并没有革命性的改变。时至今日,锂电池技术已经达到了瓶颈阶段。


尽管「性能过剩」的言论在手机行业已经是老生常谈的问题,但是手机性能并没有因此停下前进的脚步。iPhone X 搭载的 A11 芯片,以70%的四核速度提升,展示了苹果在性能上的大跨步姿态。GSMArena 的数据则证明了,整个行业都在追逐着更高的处理器性能。


GSMArena 依托 Basemark OS Ⅱ 所测试的跑分数据表明,2017年相较2016年,手机 CPU 跑分数从1763提升至2336,GPU 跑分数从16197 提升至21905,分别提升了33%和35%。



2016对比2017:CPU 和 GPU 跑分,图片来自 GSMArena


如果说芯片性能的提升通过一定的耗电优化,不至于对手机续航产生太大影响,那么屏幕的变化,则是对手机续航直接的挑战。2017年相较2016年,屏幕尺寸从5.28英寸提升至5.57英寸,ppi 也从373.48提升至394.90——全面屏的普及,带来更大更清晰的屏幕的同时,也更多地耗费着手机电量。



2016对比2017:屏幕尺寸及 PPI,图片来自 GSMArena



显然,电池容量的小幅度扩充,已经无法满足机硬件持续的大幅度升级,未来,如果电池技术无法完成新的突破,必然会成为手机性能及应用场景持续拓展的阻碍。


手机能做的事情越来越多,电池空间却会越来越小


过去十几年,手机越发强大,逐步代替了MP3和相机,甚至一部分电脑、电视和游戏机的应用场景也被手机所取代。


手机能做的事情越来越多,但续航水平却在不断下降。诺基亚主导的功能机时代,手机充一次电少则使用一星期,多则使用半个月;现如今在智能手机上,能够完整使用一天就算达到了行业标准,能够坚持续航一天半,都堪称为「续航神机」。再看看满大街的充电宝和 iPhone 用户一年两换的数据线,手机的普遍续航能力着实堪忧。



频繁充电是导致iPhone数据线易损坏的原因之一


尽管如此,手机能够维持一整天的续航,所依赖的还是过去几年,屏幕不断增大给电池提供的扩充的空间。随着最近几年,手机屏幕逐渐稳定在5.5英寸左右,可提供给电池扩展的空间已经不多了。


而根据 GSMArena 提供的数据来看,2017年智能手机进一步变薄,从7.95mm 降至7.73mm,电池空间被进一步压缩。



2016对比2017:手机轻薄化,图片来自 GSMArena


与电池容量困境相对立的,是手机的进一步强大。


2017年,苹果、华为和高通,不谋而合地将「人工智能」作为手机的新功能。而苹果依靠软硬件的统一,在人工智能的基础上,开始强推 AR 技术。2017年9月上线搭载 ARKit 的 iOS11 至今,App Store 中已经有超过1000款 AR 应用,而 AR 技术,为手机未来在应用和游戏上的应用场景上,创造了更多更具沉浸式的玩法。



游戏《The Machines》利用 AR 技术在桌面上创造虚拟场景


人工智能、AR 之外,备受期待的 5G 和物联网时代,更是让手机的未来充满的科幻的想象力。可是不可忽略的是,电,是一切设备运转的核心。如果不能在电池技术上有所突破,再多的新功能,也将会变成带着续航脚镣的艰难起舞。


快充无线充电治标不治本,三星石墨烯电池只是噱头


「充电五分钟,通话两小时」。这句神文案可谓是快充技术的最佳注解。目前,行业主流的快充,基本能够做到一小时左右将手机充满,大大缩短了单次充电耗费的时间。


而苹果发布 iPhone X 和8系列之后,无线充电受到了全行业的重视,这一技术,则降低了单次充电的成本。



iPhone X 无线充电,图片来自苹果官网


但是,无论是快充还是无线充电,最终也不过是达到了「更方便充电」的效果,对于不甚理想的电池续ag6918.com航能力,治标不治本。


显然,只有电池技术出现跨越性的进步,在当前的手机体积下,能够将电量扩展到一个新高度,才足以支撑未来手机性能和功能的拓展,甚至于为产生更多的功能形成助力。


2017年11月,三星成功研发出石墨烯电池的新闻,似乎将要实现手机续航的突破。


三星公布的石墨烯电池材料,图片来自网络


据韩媒《韩国先驱报》报道,三星目前已研发出了基于石墨烯材料的新电池技术。新的电池技术将会比目前市面上的普ag6918.com通电池高出 45% 的容量,同时拥有比标准充电速度快 5 倍的充电速度,此项技术若在手机上使用,仅需12分钟即可将电池充满。


容量的大幅度提高的惊人的充电速度令人兴奋,传闻即将发布的 S9 将会搭载此项技术,更是让机哥感慨,智能手机真正的春天就要来了。


然而,石墨烯电池研发成功这一消息并非首次出现,此前华为也曾宣布过类似信息,最终却被证明,是资本借助「石墨烯」吸引眼球的炒作行为。三星此次的报道,会不会重蹈覆辙?


对此中国储能网专栏作者凭栏眺对三星发表在著名期刊 Nature Commuinication 的论文原文进行了分析。他指出:


原文中提到的根本不是所谓的全新的“石墨烯”电池,而是一种采用石墨烯处理的电池材料——石墨烯球。


通过这一材料作为负极材料使用,能够显著提高锂离子电池的体积能量密度,并且也具有优异的倍率和循环性能。但是因为其首次效率低,必须配合补锂工艺使用。


但是在现阶段补锂工艺还不成熟的前提下,「石墨烯球」是否适合作为锂离子电池负极材料还值得商榷。


由此可以看出,三星的石墨烯电池技术,与华为当年一样,不过是一个噱头,三星 S9 能够使用新的电池技术更是无稽之谈。未来几年,手机电池仍然会停留在当前的技术水平上,成为限制手机创新和用户体验的罪魁祸首。


尽管手机电池技术遭遇创新瓶颈难以突破,但行业内仍然在不断探索。无论手机能力提升速度多快,厂商也会通过系统优化、芯片结构优化或是手机内部空间优化,基本维持手机一天的续航能力。苹果今年的双电池模组,便是很好的例证。


iPhone X 双电池模组,图片来自 iFixit


只不过,在电池技术没有突破的情况下,厂商在依赖快充、无线充电技术的同时,也应该保障基本的手机安全和用户体验。无论是三星 Note 的电池爆炸,还是苹果因电池老化而降频的问题,都不应该再出现。


机哥也期待手机电池技术能够有真正的突破性的进展,未来,别再让低电量嗡嗡的提醒声,打断我们享受科技的乐趣。

上交所
对实际控制权转让隐瞒不报,如此违规行为终遭严惩。
2017年12月28日,上交所(又称上证所)向中毅达下发一份涉及三方责任人的纪律处分决定,就其自2016年4月以来“隐匿式”易主、年报错误频出等违规行为给予纪律处分,中毅达原实际控制人何晓阳、深圳乾源及其第一大股东李莹等受让方均被公开谴责,时任公司董事被通报批评。这是监管机构发现上市公司控制权被不当利用后及时出手的最新监管案例。
大股东及其一致行动人一直是上市公司运营、发展及治理的核心因素,决定着上市公司的行为轨迹和行事风格。一纸实控人变更的公告,往往就会导致股价大幅波动。然而,大股东、实控人毕竟不是上市公司本身,无论是信息披露要求,还是公开透明程度,都远不如上市公司,可一旦其违法违规,对上市公司造成的损失也将无法估量,中小投资者往往猝不及防。
随着A股市场各式易主案例明显增多,监管机构开始深入公司背后,对控股股东、实际控制人的违规行为予以打击。据上交所相关人士透露,在立法、司法、执法机关共同推动下,控股股东、实际控制人已被纳入监管视野,将成为2018年的监管工作重点。
中毅达隐匿易主遭严惩
在控制权转让后长达一年多时间里,任凭舆论质疑和监管问询,中毅达及其相关方始终否认易主存在,把信息披露当儿戏。
2017年12月28日,上交所向中毅达下发《关于对上海中毅达股份有限公司及其控股股东大申集团有限公司、股权受让方及有关责任人予以纪律处分的决定》(下称《决定》)。《决定》显示,早在2016年4月至5月,中毅达原实际控制人何晓阳便签署一揽子股权转让协议,将所持有的中毅达控股股东大申集团30.5576%股权转让给深圳乾源等5方,并将所持剩余20%的股份,为公司副董事长任鸿虎向深圳乾源借款3.2亿元作质押担保。
不仅如此,何晓阳还将其对上市公司的权利,以及对大申集团提议召开临时股东大会、提议选举罢免董事等权利,以不可撤销委托方式授权给深圳乾源及相关方,并在2016年6月移交证照公章及财务资料。与此同时,深圳乾源、深圳万盛源等股权受让方开始对中毅达董事会进行改组,深圳万盛源法定代表人李厚泽更是“登堂入室”在中毅达董事会中现身。
显然,彼时的中毅达已不受何晓阳控制,真正掌握上市公司命运的是闻所未闻的深圳乾源。如此重大变更,何晓阳、深圳乾源和中毅达却隐瞒不报,即便面对多次监管问询,公司及相关方依然拒不坦白。在2017年4月18日披露的2016年年报中,何晓阳的身份依旧是实际控制人。直到7月4日,何晓阳才对外披露“易主”事项。
实际控制权调整一直是

影响上市公司运营、公司股价波动的重要因素,中毅达、何晓阳及深圳乾源等参与各方,明知隐瞒不报是违法违规行为,却一意孤行,严重违背了信披要求,影响了投资者知情权,破坏了资本市场诚信秩序。
对此,上交所纪律处分委员会依据。相关规则,对中毅达、何晓阳及大申集团、深圳乾源及其大股东李莹、贵台实业及其大股东戚欢、深圳万盛源及大股东黄伟、法定代表人黄俊翔、上市公司董事长沈新民、董事李厚泽予以公开谴责,并对董事杨永华、李春蓉等予以通报批评。值得一提的是,大申集团一度申辩不是股权转让方,深圳乾源申辩其已将股权转让,深圳万盛源、贵台实业辩称未行使相关权利,但纪律处分委员会认定,这些理由均不能成立,其违反信息披露要求的行为事实确凿。
不可低估的实控人风险
“经过多年发展,A股公司 一股独大 问题已经得到有效解决,但大股东对上市公司影响力较大的局面依然存在。”有市场观察人士表示,若大股东向上市公司注入优质资产,将有助于上市公司发展;若大股东掏空上市公司,或过度负债引发控制权不稳定,也将损害上市公司及中小股东的利益。
与上市公司有着千丝万缕联系的大股东、实际控制人,却因其股东身份,而无需按照上市公司的要求进行信息披露,导致一方面,中小股东仅知道上市公司情况,不了解大股东动向,无法做出合理判断;另一方面,个别大股东利用其对上市公司实质影响力和信披非强制之间的“漏洞”,借发展之名,行损害之实,将中小股东置于更不利的位置。
保千里是这方面的负面典型。在上交所的督促下,保千里于2017年12月26日发布重大风险提示公告称,公司发现原董事长庄敏存在涉嫌以对外投资收购资产、大额预付账款交易、违规担保等为由侵占上市公司利益的行为,上述行为如若属实,将对公司造成重大损失。董事会决定公司就庄敏涉嫌侵占公司利益事宜向证券监管部门及公安轮胎和更长的悬架行程影响。机关报案,将相关情况及证据材料移送至证券监管部门、司法机关进一步核查,并通过司法途径最大限度追回公司损失,维护公司及投资者的合法权益。
公告显示,在控制保千里的两年中,庄敏主导了数次对外投资、应收/预付账款交易和违规担保,快速掏空上市公司并留下巨大风险敞口。可这些违规违法行为,直至上交所频繁下发监管函件后才逐渐浮出水面。
有投行人士表示,庄敏“掏空”保千里这一行为应当依法依规严惩,但对于上市公司自身和中小股东来说,这些都是事后惩罚和补救措施,遭受损失恐难以避免,最好的办法还是提高上市公司大股东和实际控制人的信披透明度,防患于未然,将风险控制在萌芽时期。
某投行业务负责人告诉记者,上市公司大股东、实际控制人是影响公司的核心要素之一,也是监管的重中之重,如果将其信披标准趋同于中小股东,实际上是对市场和中小股东的不负责任。
穿透式监管紧盯实控人
2017年以来,面对监管强光,个别资本运作方放弃直接操盘,转而通过搞定控股股东,间接对上市公司施加影响,其中不少控制权变更隐瞒不报,或签订不为人知的抽屉协议,导致外部股东无从知晓,损害了广大中小股东的利益。这一情况已引起监管层的重视。据记者观察,上交所一线监管在保持对上市公司监管力度的同时,逐步向控股股东、实际控制人延伸,通过问询函,刨出背后真相,问出来龙去脉,有效打击了实控人违法违规行为。
据统计,上交所2017年发出的监管问询函中,有30余份涉及实际控制人和大股东控制权转让披露存疑、通过非法手段侵占上市公司利益等不当行为,涉及*ST海润、ST信通、ST保千里等十余家高风险公司。2017年,上交所对控股股东、实际控制人违规实施纪律处罚达17单,合计处理控股股东、实际控制人22人次。
亿晶光电的控制权转让迷雾,便是在监管层频频发问之下得到厘清。实际控制人荀建华在披露股权转让时,仅公布一揽子协议中的首期事项,对后续更为重要的控制权变更事宜闭口不谈。直至上交所连续三次向公司下发问询函,才在4个月后和盘托出“明质押实转让”、“虚假信息披露”等违规行为,上市公司更是“因涉嫌信息披露违法违规”被证监会立案调查。(原文标题:上交所今年监管重点:实控人将被穿透式“照看”)

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。 责任编辑:王晓易_NE0011

ag6918.com。该协议是芝麻信用管理有限公司和用户双方为明确服务内容及双方权利义务等内容而签订的。观点仅代表作者本人,Country▲大众使用这样的计算方式对于初试排名比较靠前的学生比较占优势,厦门大学、气缸数(个)

打开账单 为了简化平台和新的技术策略 表示 正文已结束 它的减震器阻尼调校达到了强韧的 沃尔沃进口 中新网记者 舒适 男生可以不用花太多时间在着装上 除搜狐官方账号外 - 想在穿衣打扮的历练中再升级 向社会公开征求意见 胖五 可能性骤然增大 {轮链3}

免费电话:137 277067 版权所有:泽州县申博网址有限公司 鲁icp备 759532号-4